Spine 图集写了 Linear，游戏里为何仍不同？核对实际采样

同一份Spine图集在两个项目中边缘观感不同，而atlas都写着filter。不要先把PNG重新压缩或统一放大：文本里声明的采样设置，与接收项目真正采用的状态需要分别记录。

先认清页面级的两个值

官方Atlas格式文档将filter定义为纹理缩小与放大的设置，顺序先缩小、后放大；列有Nearest、Linear及MipMap相关选项，并明确加载器可能忽略此属性。

因此，看到filter: Linear, Linear只能确认这份页面头写了什么，不能仅凭它证明运行时已使用同样设置。多页图集应分别核对页面，不把某个region的名称误当页面属性。

建立声明与实际状态的对照

1. 固定同批次骨骼数据、atlas和所有页面图，保留文件版本或哈希。
2. 记录每个页面头里的filter，以及接收端具体加载器和版本。
3. 让集成负责人检查真实纹理导入或采样状态，确认字段是否被采用、覆盖或忽略。
4. 固定画面内容、背景与缩放条件，只调整一个已确认变量后复查。

缩小时与放大时表现不同，不应被一句图片模糊合并。测试中的显示比例应记录；没有检查运行时状态时，把结论写为待确认。

不要把模式名称当成完整实施方案

遇到MipMap相关值，应按实际运行库和图形后端文档核对支持与纹理准备，不在未知项目里直接改一个字符串就宣布完成。本文不提供通用引擎材质参数，也不承诺哪种模式一定最好或没有性能成本。

美术需求同样重要：像素风硬边与绘制角色的平滑渐变可能有不同目标。采样无法补回源图中已经丢失的细节。

把浏览器预览与游戏纹理分开

源像素与预览缩放检查关注页面显示；CSS的处理规则不能直接代表引擎的纹理采样。先用真实原图和受控比例排除跨层比较。

从Spine工作台按教程保留完整导出，再在目标项目验收。本文未执行多引擎画质或性能测试，封面也不是Nearest/Linear效果对照。